張松與法正是三國時代益州劉璋下的高級官員，尤其是張松官至「別駕」
，也就是僅次於州牧與治中下的第三號人物，相當於現今的第二副省長，
而當時的益州劉璋，已成為半獨立狀態的國家，(也可以說是軍閥割據)所
以其位甚高，但是張松與法正，在歷史上是背主求榮的腳色，沒有這兩位
諸葛亮的隆中對，未必能實現，可以說這兩位是小人，但歷史卻褒大於貶
，(三國志與三國演義皆如是評斷)只因為他們扶的是劉備。
因為劉備算是明君，所以小人就變成英雄了，這就是歷史上的迷思，就劉
備而言此二人當為開國功臣，但就劉璋而言，此二人講賣主求榮尚嫌不足
，他們是賣國與叛國，這是非常讓人不恥的行為，為什麼呢？我們就現今
的商場環境來解析之。因為用商場環境來比喻軍閥割據並立，較為恰當。
若用現今國際關係，就稍有其不貼切處，因為當時漢朝雖名存實亡，但畢
竟未亡，還有中央政府的名份存在。
歷史上有良禽擇木而棲之，但是我認為張松與法正並不適用這句話，因為
良禽擇木而棲之前，不會把該木給弄垮，而讓所擇之木茁壯，就好像你對
所受雇的公司不滿，你請辭離開就是了，換你要去的公司即是，但是張松
與法正不同，他們是公司的高薪高階主管，薪水每個月照領，工作不做，
反而把公司的機密售出(獻西蜀地圖予劉備)，與另一家公司要把公司搞垮
讓另一家公司取代，這樣的人，絕對是小人無誤。
這與時下商場上的帶槍投靠不同，某公司為茁壯業務，擴大版圖，高薪挖
角有業務能力的人，或有對客戶有影響力的人，這還稱不上是小人，因為
那是自身的能力，而張法兩人，是把公司所有權的研發機密竊取而洩與對
方，這行為就構成小人的定義了。
更何況劉璋怎麼算，也算不上是暴君，也就是這家公司對員工與客戶，還
算持平，雖非大公司，但是也擁有固定客戶群，公司也是正派經營，只因
為出了個人格操守有問題的副總，硬是被搞垮，這種手段，不是小人是什
麼？
所以，劉備真是英雄或梟雄，還有的評論，至少在益州易手這件事上，很
值得商榷，現今讀三國演義小說的讀者們，難道你們沒發現這一段，寫的
不是很清楚嗎，最大的原因是劉備之前講仁義，但益州易手這件事，仁義
不見了，出了張松與法正這兩位小人，仁義道德如何存在呢？
沒有留言:
張貼留言