帝制古今

有人說(某一派學說)，中國人很適合帝制，這裡說的中國人，當然包括所有的

華裔人民，所以說了，在這派學者的眼中，辛亥革命並不是救了中國，反而是

導致近代史不斷戰爭的潛在前因，這種說法，雖然可以自圓其說，有些道理！

但是對我這種「學者」來看，用最客觀中肯的視野來詮釋，不能完全的接受，

可是可以肯定的是華裔人民有著本質上的缺陷……，再說的白一些，中華民族

的民族特性裡，確實有著被奴役的、喜神主牌式的、盲目盲從的、無厘頭的…

…等等的細胞，這點可以舉證的太多了，所以先來聊聊，帝制的古今吧！

帝制古今，最大的差別，可以說就是君主立憲，古時候的帝王，可以有著絕對

的統治權…什麼君要臣死，臣不得不死；什麼「普天之下，莫非王土，率土之

濱，莫非王臣」(語出《左傳》)，總之，皇帝就是天子，家天下的代表，人民

就是子民，君權來自神授(這當然是放屁)，統治者可傳給兒子，所以皇家的先

天血統與後天教育，可以取決出一個好的統治者……，人民就只好賭運氣了，

賭得好當然很OK，賭不好就忍囉，忍不下去就改朝換代了(戰爭)。

所以，當時的政治導致人民生活幸福指數，來自於你遇到的是康熙，還是萬曆

……如果運氣夠差，遇上了改朝換代，那兵荒馬亂之中，要考慮的就是存活率

了，而換作君主立憲，保留了皇帝的圖騰，作為國家的一種象徵，但實質上的

政權與治權，由首相等官員來經營管理，目前世界上的大國之中，以英國和日

本最為經典模範，而君主立憲仍可與政黨政治共存，雖然君主立憲國，那個君

主的作用不大，至少是精神層面大於實質面。

古今帝制，看來要回到古時的帝制，可能性並不高，除非是很落後的國家，應

該是「回不去了」，而現今的君主立憲制，也要有一定的歷史時空背景，才有可

能成立，中國或台灣也不會去走回頭路，不過呢，有些時候還是多少會顯現出

一些端倪………，例如，國家主席這個位置就很崇高，如同君主般的精神領袖

…，而台灣也常常依「人」來決定是總統制還是內閣制，甚至發明出「雙首長

制」這種名稱。

最近，民進黨又開始連署前阿扁總統入黨，這某種層面上是走了回頭路，當然

也是政客利用深綠選民的「神主牌」情懷，這些的種種，有時不得不去相信，

中華民族確實有著一些「劣根性」，須要「帝制」來懷柔，不過，筆者仍然相信

我們不會走回頭路，只是偶而會不小心「顯露」出來罷了，呵呵。

PS. 政客的操弄，也是原因之一，當然也要多數人民的「腦袋」強力配合。哈！