真實的三國

在筆者的歷史論述中，清朝可能是主題最多的朝代，次之，就是三國了，事

實上，以一般人的認知來說，三國故事是遠遠超過清朝的，這當然與四大名

著之一的三國演義有很大的關係，在膾炙人口的傳播下，這是必然的，而也

因此種下了歷史的誤讀之根源，這也很自然，真實的三國史實，我們雖無法

確切的得知一切，但是可以非常肯定的說，絕非羅貫中先生寫的那樣。

而現代人又依三國演義為本，開始打造三國的歷史故事，將其「梗」做藝術

加工，這就好像現在中視正「夯」的「三國」，前幾年志玲姊姊演的「赤壁」

……等等，如過江之鯽數之不盡，但是重點來了，從歷史學者的角度來看，

這三國演義本是「訛」了，這麼個以訛傳訛下去，這次第…怎麼個了得。

所以說了，連﹝蒼穹未央﹞的「古今隨筆」裡，也寫了十一篇有關三國的「

梗」，這十一篇的連結都會在本文中出現，算是一種另類的置入性行銷，不

過主要的目的是要平衡，平衡「膾炙人口」下的「以訛傳訛」，還給歷史人

物一些真實(公道)，例如諸葛孔明隨筆中，我們探討諸葛亮是個好的行政院

長，但不是個國防部長與参謀總長的料，而周瑜隨筆，也告訴世人，周公瑾

才不是個度量狹小的大都督。

而上個月才剛寫的魏延隨筆，也告訴我們魏延不是個長有反骨的壞蛋，但是

是個殺主求榮的小人，跟現在很多帶槍投靠的跳槽人士一樣，下場不見得是

好的，古將隨筆中，我們探討諸葛亮心中的為將之道，得知好的政治學家，

不一定是好的政治家，而也從淺談草船借箭之中，知道這個策略的難度，所

以其虛不若三顧茅廬之謎，來的真實。

從箭在弦上的故事，看見了台灣政客的無恥與虛假，反而不如陳琳來的真實

與靦腆，也從蔣幹隨筆中，知道人的機運是如何的重要，如蔣幹的才情，雖

就算不及周瑜，但也不至於成為跳樑小丑，相對的從鳳雛龐統隨筆中，也得

知鳳雛明明不及臥龍，偏偏要弄得伯仲之比肩，結局除了喪失個人性命外，

也導致了後來「大意失荊州」的根源。

最後，筆者寫張松與法正，這與魏延隨筆的義蘊，有同工異曲之妙，不過這

篇可把劉備的品格也質疑了……，真實的三國世界，雖然沒有借東風的神話

傳奇，但是仍然有著另一種真實的風格，從蘇軾的念奴嬌‧赤壁懷古裡可見

：「遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛

煙滅。」如何？也不定要七星壇諸葛祭風吧！