如今筆者不願妄自菲薄的引用，雅致一些，用留白的手法，篇名就成了《銅
雀春深》了，因為唐代詩人杜牧曾寫過：「折戟沉沙鐵未銷，未將磨洗認前朝
；東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」如何？這就是今天的主題「二喬」
。(這樣下標題，其實很吃虧，因為對網路上的搜尋而言，「二喬」會比「銅
雀春深」來的多的多，這樣格子與文章的曝光率，都會增加的，不過無所謂
但是，寫在《銅雀春深》前，我還是有幾句重要的話必須先說，歷史故事對
大小喬有許多的誤植與誤傳，尤其是三國演義，就如同我先前寫的《真實的
議，故我常會用大約來帶過，而引經據典，也如同過去一樣，以正史為依歸
，說的白些，筆者會以三國志為準，三國演義是小說，做不得準，其中的時
空背景、地理南北位置，錯誤太多了，好了前言太長了，以下是本文：
大小喬其實應該是姓橋而非喬，這兩個字在漢朝是兩個姓，只是「橋」姓，
南北朝北周時寫為「喬」，現在我們都通用「喬」了，在此筆者也只好從善
如流了，二喬的父親是喬玄，因為天下大亂，失去妻子的喬玄辭去朝中的官
職，帶著兩個女兒返回廬江郡皖縣故鄉，不問世事，三國演義以為二喬的父
親喬玄就是曾做過漢朝太尉的喬玄，這是錯誤的，太尉喬玄死在漢靈帝光和
六年，是睢陽人，與廬江喬玄毫不相干，事實上兩個人的「姓」也不同。
古代女人在歷史上的記載，通常沒名字，只有姓氏(筆者的祖母就是一例)，
所以才會叫大小喬，而不知名字，但是在1997年出土漢末皖縣縣志裡，其
雖為殘卷，但似有提及二喬的名諱，可不能確定是否為大小喬，僅為一有依
據的推測 (喬倩、喬霜) 。所以大小S跟大小喬的表達意思是相同的，都是
同姓姐妹，但是時空背景不同，一個是必然的形成，一個是時尚的稱謂。
大小喬會如此的有名，當然原因來自於她們的夫君，但是她們是如何嫁給孫
策與周瑜的呢？據《三國志》記載，「瑜時年二十四，吳中皆呼為周郎。以
瑜恩信著於廬江，出備牛渚，後領春谷長。頃之，策欲取荊州，以瑜為中護
軍，領江夏太守，從攻皖，拔之。時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，
瑜納小橋。江表傳曰：策從容戲瑜曰：『橋公二女雖流離，得吾二人作婿，亦
足為歡。』」
筆者寫的白話些吧，東漢建安四年，孫策從袁術那裏得到二、三千兵馬，回
江東恢復祖業，在周瑜的協助下，一舉攻克皖，喬公看到這兩位將軍少年了
得，便把自己的這對姊妹花嫁給二人，於是便有了孫策納大喬、周瑜娶小喬
的韻事，這兩對伉儷郎才女貌，正是少年得志，英姿勃發。
可是民間還流傳著另一種說法，說二喬婚姻並非自願，孫策、周瑜逼婚時，
兩位美女欲投井自盡，又念及老父，便坐在井旁，相對而泣，滴滴血淚，落
入井中，染紅了井水，所以才有：「雙雙家女付王侯，傾國定伶漢鼎休，誰
識深閨殘井水，至今似有淚痕流。」的詩句。(天柱老人烏以風所著)但是真
象已經不可考了，我們還是相信美好的物事，心裡舒服些！
像是《三國志》江表傳曰：策從容戲瑜曰：「『橋公二女雖流離，得吾二人作
婿，亦足為歡。』」，孫策為什麼要對周瑜說這句話？而且還被收入正史內，
這就頗堪玩味了，很多歷史的問題，其實是文學的問題，因為史書用文言文
書寫，有些字辭，語義不明，解讀分歧，得到的史實印象就不同，這句話就
堪為典例，有一派學者作家把「流離」一詞，想當然耳解釋為「顛沛流離」，
又有另一派學者作家，把「流離」一詞，想是「光彩煥發的樣子」，用在人身
上就是「美麗漂亮」的意思。
故，兩者解釋南轅北轍了，一個是「橋公兩個女兒雖然顛沛流離，但能夠有
我們兩個人做夫婿，也是很歡心的事。」另一個是「橋公兩個女兒，雖是嬌
嬌欲滴的美女，但能夠有我們兩個人做夫婿，也是很歡心的事。」那麼這句
的「流離」，應該指哪個？ 筆者本身是相信後者的，因為說的是橋公二女
，而不是橋公一家，且「策從容戲瑜曰」，這有好歹是英雄配美人的味道，
流離，應解釋為「淋漓」，是以水滴下來、嬌嬌欲滴，形容女人漂亮的樣子。
我們還是從美的方面去思考吧，但是問題又來了，大小喬嫁給孫策、周瑜，
到底幸不幸福呢？而且兩人都只是妾，非正室，用今語古用來說，大小喬都
是合法的小三喔，我們下一篇再來探討了，請期待二十四小時後的《寂寞梧
桐》，應該會有令你滿意的答案的。
沒有留言:
張貼留言